FAMIGLIA, COSTITUZIONE E
TERRORISMO
di Claudio Simeoni
L’articolo
29 della Costituzione della Repubblica Italiana recita:
“La Repubblica
riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul
matrimonio. Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei
coniugi, con limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.”
L’articolo
2 della Costituzione della Repubblica recita:
“La Repubblica
riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo che
nelle forme sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento
dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.”
Per
parlare dell’attuale dibattito relativo alle “coppie di fatto” è necessario
tener presenti questi due articoli che non possono essere messi in
contraddizione a meno che non si voglia rompere il patto Costituzionale con la
Nazione, come troppo spesso le Istituzione di questo paese hanno fatto.
Troveremo
altri due accenni, sui quali ci soffermeremo: il termine genitore e il termine
“figli nati fuori dal matrimonio”.
Vedremo
come questi due concetti vengono inseriti in un diverso articolo della
Costituzione. Proprio perché sono in un diverso articolo della Costituzione, la
Costituzione non sancisce delle finalità alla famiglia, ma si limita a
riconoscerne l’esistenza come decisione di chi la compone.
Il
compito della famiglia non è fare figli!
Il
compito della famiglia non è educare i figli!
Se
qualcuno si trasforma in genitore, a prescindere che sia in una famiglia o
meno, assume su di sé i doveri di educare i figli.
La
famiglia viene riconosciuta indipendentemente dai figli e indipendentemente
dalle possibilità di volere o non volere figli; di potere o non potere avere
dei figli!
Per
contro, in presenza di figli, ai genitori, sono addossati dei doveri; doveri
che sono tali ai genitori anche senza che si siano costituiti in famiglia. Il
dovere che deriva ai genitori nei confronti del figlio è un dovere che deriva dall’essere
genitore, non dall’essere famiglia.
Ricordiamo
come l’attuale sistema giuridico Costituzionale fu uno sforzo non indifferente
per uscire dall’orrore e dall’oppressione cristiana che ha imposto il suo
modello di famiglia a tutti i regimi che hanno preceduto l’attuale regime
sociale. La chiesa cattolica ha imposto il suo modello mediante la violenza
delle armi e della tortura. Lo ha imposto con una tale violenza criminale che
la società civile ha impiegato molti decenni per sbarazzarsi della violenza dei
cattolici:. Il delitto d’onore è un concetto cattolico! L’impedimento al
divorzio, è un concetto cattolico imposto con la violenza dal Gesù di Nazareth.
L’impedimento all’aborto è una violenza recente che la chiesa cattolica ha
imposto alle donne affinché non diventassero padrone del loro corpo,
costringerle ad abortire clandestinamente sia per accumulare denaro e potere
dalla violazione della legge da parte delle donne sia per criminalizzare le
donne. La stessa violenza contro le donne e contro i bambini, per la chiesa
cattolica, è un reato contro la morale. E’ stato necessario una dura lotta con
molte morti, molte violenze, nonostante gli imperativi Costituzionali, affinché
fosse riconosciuto come violenza alla persona. E ancora il cammino non è concluso.
Da
qualche anno i costumi sociali stanno cambiando. Stanno cambiando avvicinandosi
di più al modello descritto dalla Costituzione. Cosa significa: “Avvicinare il
modello sociale al modello della Costituzione?”
La
Costituzione non delinea una società al cui centro ci sia la famiglia. La
società Costituzionale, non è la società dell’Antica Roma.
La
Costituzione mette al centro del Patto Costituzionale l’INDIVIDUO!
E’
l’individuo il soggetto portatore di diritti e di doveri nei confronti delle
Istituzioni e, anche se fingono di non saperlo, le Istituzioni sono portatrici
di doveri nei confronti del singolo individuo: non della famiglia!
Infatti,
nella Costituzione, la Repubblica si limita a riconoscere ciò che l’individuo
fa.
E’
l’individuo che decide di limitare i suoi diritti nei confronti di un’altra
persona contraendo un rapporto. La Repubblica prende atto che l’individuo, il
soggetto, ha diritto a venir meno a parte della sua indipendenza per dedicarsi
all’altro. Ma la Repubblica si limita a prendere atto della situazione, non
determina né la qualità della persona né le finalità per cui quel singolo
individuo ha deciso di venir meno a sue specifiche libertà per assumere dei
doveri nei confronti dell’altro.
Siamo
in una situazione nella quale alcune Istituzioni si sono poste il problema di
adempiere ai doveri che la Costituzione impone loro rimuovendo quegli ostacoli
che alla costituzione della famiglia i cattolici, con tutte le imposizione e le
violenze che hanno commesso prima dell’entrata in vigore della Costituzione
imponendo un concetto di famiglia che fosse funzionale al controllo delle
persone e, oggi, in palese violazione dell’articolo 2 della Costituzione della
Repubblica.
Nessuno
ha detto ad un cattolico che tipo di famiglia egli può o deve fare.
Pertanto,
una revisione della legge che riconosca come famiglie unioni da quelle imposte
con la violenza dai cattolici non sminuisce la capacità di scelta dei
cattolici. Nulla viene tolto al cattolico. Le Istituzioni riconoscono che
esistono situazioni sociali diverse da quelle fino ad oggi considerate e
legiferano al fine di preservare la Costituzione in specie nell’articolo 2.
E,
allora, perché tanta violenza da parte dei cattolici?
Proviamo
a leggere qualche recente dichiarazione di Ratzinger e delle gerarchie
Vaticane:
“Ci
sono valori che per la chiesa non sono «negoziabili», e quindi politici e
legislatori cattolici non devono promulgare o votare leggi che possano metterli
in discussione. L'ultimo monito di Benedetto XVI arriva con la pubblicazione,
avvenuta ieri in Vaticano, della sua "Esortazione Apostolica"
sull'eucarestia e le parole usate dal pontefice rappresentano un ulteriore giro
di vite non solo nei confronti della politica italiana, a cui fa un riferimento
esplicito toccando temi di estrema attualità, ma più in generale nei confronti
dell'intera Chiesa.”
“Benedetto XVI
continua a dare indicazioni ai politici italiani cattolici e non alimenta
discussioni sul disegno di legge sui Dico (Diritti e doveri delle persone
stabilmente conviventi). A breve, infatti, sarà votato il disegno di legge
Bindi Pollastrini e il Papa, in occasione dell’Esortazione post-sinodale
Sacramentum Caritatis, ha rimarcato la posizione che devono mantenere i
cattolici. Questa volta, dunque, si è rivolto direttamente al legislatore ed ai
parlamentari, invitandoli a dare “pubblica testimonianza della propria fede”,
sostenendo i “valori non negoziabili” della famiglia e del matrimonio tra uomo
e donna, e a non votare leggi “che vanno contro la natura umana”. “Matrimonio e
famiglia – ha affermato il Papa - sono istituzioni che devono essere
promosse e difese da ogni possibile equivoco sulla loro verità, perchè ogni
danno arrecato ad esse è una ferita alla convivenza umana come tale”. Intanto
oggi il cardinale Scola ha annunciato che il 26 marzo prossimo avrà luogo il
Consiglio della CEI, in cui si discuterà l’atteggiamento che i cattolici devono
mantenere sui Dico.”
“Nuovo affondo del Papa contro i tentativi di mettere in
discussione il modello tradizionale di famiglia: ricevendo questa mattina in
Vaticano i nunzi apostolici in America latina, Benedetto XVI denuncia «le
pressioni di lobby capaci di incidere negativamente sui processi legislativi»:
«Un'attenzione prioritaria merita la famiglia che mostra segni di cedimento
sotto le pressioni di lobby capaci di incidere negativamente sui processi
legislativi», ha detto il Papa. Anche se il Pontefice attribuisce ai «laici
cristianamente maturi», e non agli ecclesiastici, il compito di «capeggiare le
aggregazioni politiche», nel suo ragionamento ritorna a ricordare le difficoltà
«dell´attuale momento storico»: dall´aumento dei «divorzi e delle unioni
libere» all´adulterio, «guardato con ingiustificabile tolleranza». E pur non
nominando esplicitamente i Dico, il Papa spiega che «occorre ribadire che il
matrimonio e la famiglia hanno il loro fondamento nel nucleo più intimo della
verità. E sull´uomo e il suo destino che si basa sull´amore coniugale».”
“Dal papa nuovo attacco contro i Dico e
pesante monito ai politici cattolici a “non votare leggi contro natura”.
Benedetto XVI nell'esortazione post-sinodale Sacramentum Caritatis richiama i
cattolici alla coerenza anche in Parlamento, chiedendo di sostenere
"valori fondamentali come il rispetto e la difesa della vita umana",
della "famiglia fondata sul matrimonio tra uomo e donna". “Dopo le
parole del Papa, a cui nessuno vuole mettere il bavaglio, è ormai – commenta il
segretario dello Sdi Enrico Boselli – assolutamente evidente che è minacciata
la laicità dello Stato. Infatti le gerarchie ecclesiastiche non solo possono
contare su un drappello di fedelissimi parlamentari, ma esercitano anche una
pressione forte ed esplicita sul governo e sulle Camere”. “L’invito del Papa ai
politici cattolici a far prevalere i dettami della Chiesa nell’ordinamento
della Repubblica - prosegue il leader socialista - smentisce il nuovo
presidente della Cei, Angelo Bagnasco, che solo pochi giorni fa escludeva che
ci potessero essere mire politiche del Vaticano. Contro questa pretesa di
trasformare i peccati in reati si devono mobilitare tutti coloro, credenti e
non credenti, che ritengono fondamentale in una democrazia liberale, come la
nostra, i principi della laicità dello Stato. Come sarà possibile costruire un
partito democratico in questo modo è un mistero al quale forse solo Fassino
potrà dare una risposta.”
N.B. Interventi presi in rete come esempio per il discorso che si sta facendo.
Nessuno
di questi appelli è rivolto ai cattolici affinché siano fedeli alla loro fede.
Ma gli appelli sono tutti finalizzati a serrare file MAFIOSE al fine di
ottenere dai cattolici un voto e una presa di posizione contraria alla
Costituzione e favorevole all’imposizione di modelli eversivi nei confronti
della Costituzione stessa. In pratica, si chiede ai cattolici di impedire ai
non cattolici di poter vivere secondo la loro morale e la loro coscienza come
cittadini della Repubblica. Con questo viene impedita l’applicazione della
Costituzione.
Qual
è la vera posta in gioco?
Esattamente
quella che era in gioco in tutti questi anni quando, faticosamente, si approvò
la legge sul divorzio, la legge che eliminava il delitto d’onore dal codice
penale, la legge sull’aborto: in palio c’è l’uomo.
L’uomo
e il suo diritto di essere un soggetto Costituzionale in contrapposizione a
Ratzinger che vuole l’uomo schiavo della sua morale e sottoposto a leggi feroci
che gli impediscano di prendersi nelle proprie mani la propria vita.
Qui
non siamo davanti al Ratzinger religioso che chiede un atto di coerenza ai cattolici
con la loro fede: siamo davanti al Ratzinger terrorista che vuole imporre la
fede della sua morale di morte a chi cattolico non è. Siamo davanti ad
individui delle Istituzioni che vengono meno al loro essere servitori dello
stato per diventare Terroristi che tentano di disarticolare la Costituzione
della Repubblica nel tentativo di ritornare alla “guerra civile” degli anni ’70
(non dimentichiamo quanti uomini delle Istituzioni, ancor oggi impuniti,
organizzarono tentativi di colpi di stato al fine di impedire l’attuazione del
dettato Costituzionale)!
Se il
dibattito generale appare uno scontro su un diverso modo di intendere la
famiglia nella società, in realtà il dibattito sta tentando di coprire
l’attività di eversione dell’ordine democratico messa in atto da Ratzinger e
portata avanti con gli intrecci mafiosi di interdipendenza fra dovere
istituzionale, a cui il politico è chiamato, e sottomissione alle
organizzazioni mafiose cattoliche cui il politico appartiene. Quanti
obbediscono più all’Opus Dei che non alla Repubblica? Gli ordini di Ratzinger
ai politici cattolici affinché facciano quello che lui vuole non è un appello,
ma è una vera e propria campagna di intimidazione delle Istituzioni al fine di
impedire l’attuazione del dettato Costituzionale. Una campagna altrettanto
feroce la chiesa cattolica l’ha condotta contro la società civile Spagnaola.
In
palio ci sono le libertà individuali. In palio c’è il diritto al lavoro. In
palio ci sono i principi Costituzionali che anche dopo sessantanni, grazie ad
una classe dirigente politica che si è formata sotto il clericalismo fascista,
ha imposto il clericalismo fascista al fine di combattere la Costituzione nei
suoi principi fondamentali. Ha trasformato la Costituzione in carta straccia
imponendo principi ed interpretazioni propri della struttura sociale e morale
clerico fascista dalla quale la classe politica proviene. Il risultato è stato
che questi politici hanno costruito una situazione di conflittualità sociale
permanente il cui fine era impedire alle persone di organizzare in maniera
Costituzionalmente coerente la loro esistenza.
Che
la classe politica sia ammalata di clerico fascismo e di miopia criminale lo
dimostrano le numerose sentenze della Corte Costituzionale con le quali sono
stati rimossi i privilegi giuridici accordati, attraverso mezzi terroristici,
alla chiesa cattolica anziché estenderli a tutte le confessioni religiose.
Vigliaccamente
e per finalità infami molte persone tentano di disarticolare il dettato
Costituzionale imponendo i principi clerico fascisti (si dicono
clerico-fascisti quei principi che sottomettono l’uomo ad una volontà diversa
dalla sua) invece dei principi Costituzionali ogni volta che una libertà
individuale può essere riconosciuta e definita attraverso leggi dello Stato.
E’
questa la malattia di questo paese.
I
principi Costituzionali non sono tali in forza di sé stessi, ma sono tali solo
per le persone che sono “create ad immagine e somiglianza del dio padrone” che
impongono i propri “diritti” per schiavizzare la popolazione Italiana. Gli
Italiani non hanno diritti Costituzionali se non si mettono in ginocchio
davanti a chi si ritiene creato ad immagine e somiglianza del dio padrone che a
loro non riconosce i diritti dei cittadini, ma si ritiene in diritto di considerare
le persone delle bestie da rinchiudere in un campo di sterminio: sia che si
tratti dell’attività del poliziotto, del magistrato, del politico, o del
“datore di lavoro”. Tutti costoro si ritengono in diritto di assassinare, ma
quando un cittadino rivendica il diritto Costituzionale all’applicazione del
patto Costituzionale, ecco le Istituzioni per bocca di Bocca, Biagi, Scalfari,
subito a sputare addosso al cittadino, mentre i poliziotti torturano e il
magistrato tenta di ammazzare chi non si può difendere!
Perché
nelle scuole non si insegna il Codice Penale, il Codice Civile, il Codice di
Procedura Penale? Perché al cittadino viene imposto il catechismo cattolico che
gli impone una visione Monarchica della società, così, in caso di necessità
giuridiche, i magistrati possono truffare il cittadino avvalendosi di leggi
nascoste al cittadino. E poi lo deridono: “La legge non ammette l’ignoranza!”
Solo che sono loro che hanno costruito l’ignoranza a maggior gloria della
chiesa cattolica e in disprezzo della Carta Costituzionale.
In
questo scontro sui “dico” è in gioco la Costituzione che dei mafiosi potenti
vogliono sottometterla al macellaio di Sodoma e Gomorra. Vogliono depennare i
principi Costituzionali al fine di imporre principi relativi alla Monarchia Assoluta.
Un vero e proprio attentato alle Istituzioni.
“Dall'allora in avanti ebbero inizio i
panegirigi di Mussolini da parte dell'alto clero italiano, papa compreso. Il
cardinale Vannutelli, il decano del cosiddetto Sacro Collegio, già allora ebbe
modo di chiarire ch'egli “era stato eletto alla salvezza della nazione e alla
ricostruzione della sua felicità”. Quando a suo tempo i fascisti aggredirono e
uccisero membri del Partito Cattolico, fra cui anche preti, come il parroco don
Minzoni, il papa non disse nulla. Anzi, allorché Mussolini, fra l'altro anche
contro l'energica resistenza del partito cattolico, nella primavera del 1923
con l'introduzione di una riforma elettorale volle porre da parte il Parlamento
e instaurare la dittatura, il 9 giugno 1923 ordinò di farsi da parte al
sacerdote italiano don Sturzo, capo del partito popolare, e raccomandò lo
scioglimento del partito. Alti prelati cattolici esaltarono Mussolini e la sua
politica, e l'arcivescovo di Firenze, il cardinale Mistrangelo, dieci giorni
dopo lo abbracciò, baciandolo su entrambe le guance.
Nel giugno del
1924 il leader socialista e parlamentare Giacomo Matteotti, il più accanito
avversario di Mussolini, venne assassinato dai fascisti. Mussolini parve giunto
alla fine della sua carriera; venne sollecitata al re la sua destituzione, ma
il Vaticano ancora una volta si mise dalla parte di Mussolini e ordinò persino
l'uscita dal partito cattolico di tutti i preti, il che equivaleva al suo
scioglimento. In tal modo il papa aveva eliminato uno degli ostacoli più
rilevanti per la dittatura fascista e il 20m dicembre 1926 proclamò a tutto il
mondo: “Mussolini ci è stato inviato dalla provvidenza”.
La
collaborazione del Vaticano con il fascismo condusse nel 1929 alla conclusione
dei Patti Lateranensi, che da un lato accrebbero il prestigio dei fascisti nel
mondo, dall'altro arrecarono grossi vantaggi alla chiesa romana. Il
cattolicesimo diventò così in Italia non solo la religione di Stato, ma venne
pagata alla Curia la somma di un miliardo di lire in titoli e di 750 milioni in
contanti come risarcimento dell'espropriazione dei suoi possedimenti.” Tratto
da Karlheinz Deschner “Il gallo cantò ancora” Massari Editore.
Già
una volta è successo con l’intervento del Vaticano nella politica e nella
società Italiana: siamo sicuri che se la prima volta si è rivelato una
tragedia, quest’ingerenza si rivelerà una farsa?
Ci
sono sempre troppi politici che per il loro tornaconto sono pronti a
sacrificare le Istituzioni a maggior gloria del macellaio di Sodoma e Gomorra o
del pazzo di Nazareth!
“La
Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come
singolo che nelle forme sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede
l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e
sociale.”
Venir
meno a questo principio ad opera delle Istituzioni significa trasformare le
Istituzioni in Organizzazione Terroristiche in quanto non esiste una sola
Istituzione che sia tale al di fuori dei principi Costituzionali!
Vai a leggere: “Il Potere di Avere e la pulsione di morte”
Marghera, 16 marzo 2007
Nota:
Il
Ministro degli Interni Amato ha detto di sentirsi a disagio quando sente le
regole dei musulmani in relazione alla famiglia. Ma dovrebbe sentirsi a disagio
quando, offendendo la Costituzione, promuove la famiglia voluta da Ratzinger in
contrapposizione alla famiglia descritta dalla Costituzione. E’ il suo rapporto
del 20 giugno 2007 che descrive l’orrore e la capacità di terrorizzare la
società civile la famiglia dei ruoli voluta da Ratzinger in contrapposizione
alla famiglia degli individui descritta dalla Costituzione. Dice nel suo
rapporto il Ministro Amato:
“Violenze sulle
donne - Sono 6.743.00 le donne tra i
16 e i 70 anni che hanno subito almeno una violenza fisica o sessuale nel corso
della vita. In particolare, 3.961.00 donne sono state vittime di violenze
fisiche, 5 milioni hanno subito violenze sessuali.
Nell'ambito delle violenze sessuali, 482.000 donne sono state vittime di stupro
e 703.000 di tentato stupro nel corso della loro vita. Il rapporto del Viminale
sottolinea che "le violenze fisiche sono state commesse dal
partner nel 62,4% dei casi, le violenze sessuali nel 68,3%
e gli stupri a 69,7% dei casi. I partner sono dunque responsabili della quota
più elevata di tutte le forme di violenza fisica e delle forme più gravi di
violenza sessuale".”
Si
tratta di un problema sociale prima che di un problema di polizia. La domanda
è: fino a quando il Ministro Amato continuerà a favorire questi comportamenti
non censurando le farneticazioni di dominio di Ratzinger? E’ possibile che i
cittadini devono SEMPRE pagare per la codardia di Istituzioni che sono
asservite al terrore di un crocefisso?
Modifica
della pagina 20 giugno 2007
Il concetto di “familiare” nella chiesa cattolica
Diventa interessante
conoscere che cosa intende la chiesa cattolica per familiare. Per famiglia!
In realtà la pratica dei
Pacs e i Dico i cardinali cattolici, la chiesa cattolica, la Cei, la praticano
da sempre. Fa parte dell’ordinamento giudiziario della chiesa cattolica. La
chiesa cattolica, come monarchia assoluta, attribuisce a sé i diritti mentre alle
pecore del suo gregge impone solo doveri. Doveri che vuole estendere, per odio
sociale, a tutti i cittadini di una nazione democratica.
Collegio dei cardinali
Segreteria di Stato
Elenco dei privilegi e
facoltà in materia liturgica e canonica dei Cardinali di S.R.E.
18 marzo 1999
Comunicationes 31,
1999, pp. 11-13
2 – I Cardinali di S.R.C.
e i loro familiari godono del privilegio di lucrare nella cappella domestica le
indulgenze per cui sia prescritta la visita di qualche tempio della città o
luogo dove dimora il Cardinale con i suoi familiari, osservate le altre
condizioni stabilite per lucrare indulgenze, secondo la Costituzione Apostolica
Indulgentiarum doctrina (cfr. ibid.).
Si chiamano “familiari”
dei Cardinali coloro i quali, chierici, religiosi o laici, siano
permanentemente dedicati al suo servizio.
4 – Fermo restando quanto
prescritto nel can. 357-2, per quanto riguarda la materia liturgica, i
Cardinali di S.R.C., per sé e i loro familiari, nel luogo dove si trovano e dove
abitano in modo stabile, godono di tutte le facoltà del vescovo diocesano nella
sua diocesi, osservando inoltre, per quanto riguarda la celebrazione dei
sacramenti del battesimo e della confermazione, tutto quanto è stabilito a
norma del diritto riguardo alla debita preparazione e alla iscrizione nel
registro. Tuttavia, perché possano assistere validamente alla celebrazione di
matrimoni, è necessario che siano delegati dall’Ordinario del luogo o dal
parroco.
Il terrorismo che la
chiesa cattolica, attraverso le dichiarazioni di Ratzinger e Bagnasco,
manifestano nella società civile, viene imposto alle persone indifese grazie a
politici, all’interno delle Istituzioni pronte ad assecondare l’odio per le
persone manifestato dalla chiesa cattolica.
Il concetto di famiglia
nel cristianesimo non essite. Esistono gli interessi materiali, economici e di
dominio della chiesa cattolica. Sono le necessità di dominio delle persone
della chiesa cattolica che determinano cosa le persone devono o non devono fare
ed è vergognoso che troppi politici nelle Istituzioni violino l’articolo 54
della Costituzione seminando terrore ed odio a maggior gloria di Ratzinger e
Bagnasco.
Aggiunta: Marghera, 08
luglio 2007
Claudio
Simeoni
Meccanico
Apprendista
Stregone
Guardiano dell'Anticristo
P.le Parmesan, 8
30175 Marghera - Venezia
tel. 041933185
e-mail: claudiosimeoni@libero.it
Torna all'indice generale degli aspetti Pagani Politeisti nella società civile!